Trei scenarii plauzibile pentru viitorul Rusiei

Încă un text bun de la Kamil Galeev@kamilkazani , tradus brut cu DeepL: 

Eu văd trei scenarii plauzibile pentru viitorul Rusiei:

1. Coreea de Nord

2. Restartul imperiului

3. Jubileu

Din moment ce Ucraina este hotărâtă să lupte, alegerea unei piste istorice rusești depinde, în cele din urmă, de hotărârea Occidentului. Astăzi voi prezenta scenariul Coreei de Nord 

Dacă Occidentul dezescaladează și Putin rămâne la putere, el va deveni mult mai puternic, iar Rusia va semăna mai mult cu Coreea de Nord. Nu ar trebui să vă faceți iluzii, nu există nicio cale de întoarcere la 23 februarie. Ca urmare a "deescaladării", Rusia nu va reveni la status quo

Dacă Occidentul deescaladează, înseamnă că Putin a avut absolut, 100% dreptate să se grăbească cu Z și toți cei care s-au îndoit de el au fost niște idioți. Când Putin a decis să lupte, oficiali precum șeful Serviciului de Informații Externe, Narîșkin, au ezitat. S-au îndoit de decizia sa. Victoria va risipi orice îndoială

Mulți compară Rusia lui Putin cu URSS și războiul Z cu Războiul Rece. Acest lucru este greșit. Cu scurta excepție a perioadei 1945-1953, URSS a fost întotdeauna condusă colectiv. Politburo discuta efectiv deciziile politice. URSS a fost mult mai oligarhică, iar Rusia modernă este mai autocratică

Cu excepția stalinismului târziu, URSS a fost o oligarhie de partid. Clica conducătoare lua decizii colective, iar protocoalele Politburo arătau că le discutau *de fapt*. Politburo avea dezbateri reale. Rusia modernă nu are dezbateri. Doar liderul suprem care își dictează voința

Susținătorii "deescaladării" ignoră efectul acesteia asupra echilibrului de putere în Rusia. Putin a concentrat deja în mâinile sale o putere enormă de decizie, mult mai mare decât cea a conducătorilor sovietici. Cu toate acestea, nu toată lumea are încredere 100% în judecata sa. Victoria va arăta că trebuie să-l urmezi orbește pe Putin

Luați în considerare acordul de la München, 1938. Când Hitler a fabricat criza din Cehoslovacia, mulți din Germania s-au îndoit de judecata sa. Ofițerii Wehrmacht și Abwehr, conduși de Hans Oster, au plănuit o lovitură de stat cu scopul de a-l asasina pe Hitler și de a răsturna regimul nazist, ceea ce a dus Germania la catastrofă.

De ce nu au făcut-o atunci? Ei bine, pentru că Occidentul a deescaladat. Neville Chamberlain a ales strategia de liniștire. Îi era teamă de război și astfel i-a făcut lui Hitler concesii pentru a cumpăra pacea. Cu toate acestea, aceste concesii au sporit foarte mult autoritatea lui Hitler *în interiorul* Germaniei

Determinarea Germaniei în cel de-al Doilea Război Mondial ar trebui privită în contextul Munchenului. În 1938, Hitler a pus Germania în joc. Mulți s-au îndoit de judecata sa, iar unii au complotat pentru a-l ucide pe nebun. Dar apoi Occidentul a dat înapoi și a făcut concesii. El nu este un nebun, ci un geniu. Cei care s-au îndoit de el sunt nebuni.

Politica externă are impact asupra politicii interne. Este o nebunie să te gândești la modul în care acest sau acel pact va schimba echilibrul internațional de putere fără a lua în considerare efectul său asupra echilibrului intern. Fiecare mișcare riscantă cu care scapă crește puterea unui conducător. Ne-am îndoit de el, dar a avut dreptate

Am observat un model interesant. Acei analiști care cataloghează cu nonșalanță comportamentul dictatorial drept "irațional" nu au reușit niciodată să instaureze o dictatură adevărată. Nu știu cum să construiască o putere dictatorială, nu știu cum să o păstreze. Habar nu au despre ce vorbesc.

Dictatorul *trebuie* să facă mișcări riscante "iraționale" pentru a schimba balanța internă a puterii. Când pune țara în joc, mulți se îndoiesc de judecata lui. Dar, odată ce câștigă, se dovedește că are dreptate. Este un geniu că a-l urma orbește este cel mai inteligent lucru pe care îl poți face. Acesta este modul în care își construiește puterea.

Poate că poporul rus nu și-a dat seama încă de acest lucru, dar oficialii știu că Putin a pus Rusia în joc. Mai important, el i-a pus în joc pe *ei*, viețile, averile și carierele lor. Ei sunt foarte nervoși. Mulți își doresc să se poată întoarce la 23 februarie și să anuleze toate deciziile următoare

Rusia nu poate face pace cu Ucraina, deoarece ar însemna că Ucraina a câștigat. Odată ce Putin i-a declarat naziști și a promis că îi va distruge, nu mai poate da înapoi. Asta ar însemna că a încercat să îi termine și a eșuat. Judecata lui este slabă. Asta îi va rupe poziția în cadrul puterii rusești

Cu toate acestea, orice acord între Rusia și Occident, orice deescaladare, ridicarea oricăror sancțiuni va avea efectul opus.  Autoritățile ruse nu cred că se luptă cu Ucraina. Ele cred că se luptă cu Occidentul. Putin a escaladat conflictul, iar Occidentul a dat înapoi

Să luăm în considerare discursul lui Jirinovski în parlament la 18 ianuarie 2022. Poate că nu reflectă poziția unitară a puterii ruse, dar cu siguranță reflectă viziunea sa asupra lumii. Trebuie să purtăm un război pentru:

A. Înfrângerea Occidentului

B. Folosind superioritatea noastră militară

C. Și să ne rezolvăm astfel problemele economice

Acest discurs reflectă ipotezele pe care conducătorii ruși își bazează politica. În primul rând, Jirinovski menționează că Rusia are "probleme economice". Este o scăpare și o subestimare. De fapt, Rusia se află într-o criză structurală profundă. Este exportatorul de petrol care a rămas fără petrol ieftin

Teoretic, Rusia are depozite uriașe de petrol și gaze. Dar aproape toate se află în Arctica și sunt super scumpe de exploatat. În plus, Rusia nu dispune de tehnologia necesară pentru a le dezvolta singură și trebuie să se bazeze pe investitorii și furnizorii occidentali. A se vedea un alt articol al meu

Rusia este, de asemenea, dependentăde importul tehnologic. Rusia nu produce mare lucru, iar ceea ce produce, produce pe mașini occidentale, cu componente și tehnologii occidentale. Acest lucru nu poate fi rezolvat în cadrul ordinii sociopolitice actuale. A se vedea un alt articol al meu

În sfârșit, Rusia se depopulează. Are mai puțini tineri și mai puțini ruși. Asta uită credincioșii în reziliența rusă: da, în trecut, Rusia și-a putut permite pierderi umane uriașe pentru a câștiga războaie și a se industrializa. Dar pe atunci era tânără. A se vedea un alt articol al meu

Acestea sunt "problemele economice" despre care vorbea Jirinovski și de care aproape toată lumea din clasa conducătoare rusă era conștientă. Nu ar trebui să subestimați oficialii ruși, poate că nu sunt genii. Cei mai mulți dintre ei nu sunt nici măcar intelectuali. Dar cei mai mulți dintre ei nu sunt proști

Acum imaginați-vă că sunteți Putin sau cei de la putere care îl susțin. Știți că țara voastră este într-o criză profundă. Se depopulează. Nu produce prea mult și este dependentă în mod critic de importuri. Exportă mai ales petrol și gaze și acum rămâne fără petrol * gaze ieftine, restul se află în Arctica

Conducerea Rusiei știa mai mult sau mai puțin cât de prost stă Rusia în producția industrială, în extracția de resurse naturale, în demografie. Ei știau că nava se scufundă. Dar nu puteau ști cât de proastă este situația din armata rusă. De ce? Pentru că niciun expert nu putea ști că

Situația groaznică din economia rusă era de notorietate. Mulți știau, inclusiv cei care lucrau pentru Kremlin. Luați în considerare vicepremierul Belousov, care a lucrat pentru scurt timp ca prim-ministru interimar. El este un economist care a făcut evaluări foarte sumbre ale economiei și demografiei rusești

Cei care se aflau la putere puteau dispune de date destul de precise și de încredere cu privire la situația din economia rusă. Pentru că astfel de date sunt de notorietate. Toată lumea putea obține cu ușurință informații verificabile despre acestea și mulți dintre cei care au făcut-o au ajuns la putere

Ministerul pentru Afaceri Economice este foarte meritocratic, foarte deschis și este în mod activ la vânătoare de capete. Au încercat să mă invite la un interviu pentru un loc de muncă de cinci ori în 2021 (= dovadă a capacității lor înalte de raționament). Țintesc persoane cu educație occidentală, cu experiență în companii de tehnologie etc.

Putin are angajați care au înțeles cu exactitate situația economică și le-a citit briefurile. Avem toate motivele să credem că Putin și cei din jurul său au avut acces la date fiabile despre economia și demografia Rusiei. El știa că nava se scufundă, deci trebuie să facă ceva

Dar nimeni nu i-a putut oferi lui Putin date exacte și de încredere privind capacitățile armatei ruse. Pentru că astfel de date nu existau în primul rând. Armata rusă nu a mai fost testată în luptă împotriva marilor armate regulate din 1945 încoace. Ucraina 2022 este primul experiment de la cel de-al Doilea Război Mondial încoace

De la cel de-al Doilea Război Mondial, armata rusă a fost implicată doar în operațiuni de poliție împotriva civililor din Ungaria și Cehoslovacia, sau a gherilelor ca în Cecenia și Siria. Dar Rusia nu are nicio experiență în lupta împotriva armatelor regulate. 2022 este un experiment. A se vedea un alt articol al meu

Putin avea date fiabile despre economie. Nu putea avea astfel de date despre performanța armatei într-un război real, pentru că astfel de date nu existau. El s-a bazat pe opiniile generalilor și ale experților care credeau într-o victorie ușoară. Din acest punct de vedere, experții ruși nu au fost cu mult mai buni decât cei occidentali

Când spun că Putin nu putea avea date de încredere, mă refer la date de încredere *agregate*. Desigur, el putea să vorbească cu soldații obișnuiți, să obțină niște date anecdotice și să le extrapoleze. Asta ar fi mult mai bine decât să "asculte de experți". Luați în considerare interviul unui mercenar Wagner care a luptat în Siria

Putin nu a colectat și nu a extrapolat datele anecdotice exacte de la soldații din prima linie. În schimb, el s-a bazat pe date agregate inexacte furnizate de generali și experți care pur și simplu s-au înșelat, la fel ca majoritatea experților din întreaga lume. NB: nu ignorați experiența lucrătorilor din prima linie

Această asimetrie în ceea ce privește acuratețea datelor explică decizia lui Putin de a se grăbi Z. El știa cât de rău merge economia rusă, dar a crezut în puterea armatei ruse. Astfel, el a considerat că, deși se află în declin economic, Rusia are încă o influență militară pe care ar fi o prostie să nu o folosească.

Vreau să clarific, nu a fost o iluzie personală a lui Putin. A fost o iluzie a maselor rusești. Au supraestimat foarte mult capacitățile militare rusești. Comparați tonul propagandistului șef al lui Putin, Solovyov, la sfârșitul lui februarie și la sfârșitul lui martie

Înainte de invazia Z, naționaliștii ruși vedeau puterea militară ca pe o pârghie și discutau deschis despre asta. Dați-mi voie să citez următorul articol din Sputink și Pogrom - marea presă naționalistă. Citiți-l, este foarte elocvent - este ideologia politicii agresive bazate pe armata de mercenari

"Rușii știu și iubesc să facă două lucruri - războiul și literatura. Tot ceea ce facem noi care nu implică nici războiul, nici literatura, se termină aproape întotdeauna prost. Multe instituții rusești sunt puternic militarizate tocmai din acest motiv"

"Avem un popor deznădăjduit care nu înclină spre idealism. Rușii iubesc foarte mult banii și ar ucide pe oricine pentru bani - am văzut asta în anii '90... Este o țară nordică plictisitoare, te poți înveseli doar cu o "viață frumoasă", abundență, prosperitate"

"Planul oricărei campanii militare:

- Soldații primesc apartament + Zhiguli 

- Ofițeri tineri - apartament mare + mașină străină pentru 20000$.

- Ofițeri superiori - casă de oraș + mașină străină pentru 40000$.

- Generali o vilă + mașină străină pentru 80000$.

- Ministrul apărării - moșie + mașină străină pentru 80000$"

"Asta e tot. Nu avem nevoie de nimic altceva. Ce Ucraina? Ce Kazahstan de Nord? Începeți să folosiți în schimb "South Ural". Audi A4 și noul apartament sunt în joc. Tipii ăștia vor cuceri chiar și Australia. De unde luăm banii? Petrol, gaze, trofee. Nici măcar nu avem nevoie de propagandă patriotică"

"De ce ocupați Constantinopolul? Nu puteți răspunde: "Vreau să mănânc caviar negru și să mă plimb pe Cadillac cu top modele". Așa că vom vorbi despre crucea de deasupra Hagia Sophia, despre ortodoxie. Este suficient de bine. Orice justificare este suficient de bună, inclusiv chiar și cea de-a V-a Internațională"

"Ei îi critică pe ruși pentru lipsa de idealism - rușii își vor vinde patria pentru bani. De fapt, sunt de acord. Dar asta înseamnă și că fRușii ar face orice cu patria *altora* pentru bani. Vor înota în aur ca Scrooge McDuck și vor obține statutul de războinici onorabili"

Aceasta este o publicație foarte grăitoare. Mijlocii occidentali inventează justificări de rahat pentru invazia Z și inventează motivații idealiste pentru invadatorii Z. Dar, potrivit etnonaționaliștilor ruși, este vorba doar de o armată de mercenari care va ucide pe oricine pentru bani. Sursă:  https://sputnikipogrom.com/politics/9147/russian-war-machine/

Când vorbim despre clasa conducătoare rusă, vorbim despre niște indivizi deloc proști, extrem de pragmatici și extrem de oportuniști. Cei mai mulți dintre ei se îndoiesc deja de judecata lui Putin. Este posibil să nu o spună sau să o spună într-un mod foarte corect din punct de vedere politic. Dar au îndoieli. I-a pus pe jar

Cu toate acestea, dacă Putin câștigă, iar dezescaladarea cu Occidentul înseamnă victoria sa, va schimba foarte mult raportul de forțe în interiorul Rusiei în favoarea sa. Da, Rusia în ansamblu va fi mai slabă. Dar Putin însuși mult mai puternic. Miturile sale și miturile imperiale rusești vor deveni tot mai puternice

La ce schimbări ar trebui să ne așteptăm în societatea rusă, dacă Putin câștigă? În primul rând, clasa conducătoare nu va putea să se îndoiască sau să pună la îndoială autoritatea sa. În cadrul miturilor imperiale rusești, victoria este cu totul răscumpărătoare, iar incapacitatea Occidentului de a-l zdrobi pe Putin înseamnă victoria sa

Aceasta va legitima retrospectiv toate antecedentele lui Putin. Sovieticii au făcut acest truc la sfârșitul anilor 1960. Dekulakizarea, industrializările, epurările au fost necesare pentru a câștiga cel de-al Doilea Război Mondial. Victoria este cu totul răscumpărătoare. Și victoria lui Putin împotriva Occidentului va răscumpăra retrospectiv totul, de asemenea

O mare parte a Rusiei crede în Putin. Credința lor va deveni mult mai puternică. Mulți nu cred în el. Fie le va fi rușine de opiniile lor anterioare, se vor pocăi și vor deveni credincioși mai puternici și mai neîndoielnici, fie vor tăcea și vor trăi în tăcere

Rusia s-a schimbat deja. Principalele mijloace de informare ale opoziției au fost fie închise, fie au încetat discret să mai funcționeze. Orice instituție care a încercat să-l pună la îndoială pe Putin este rapid desființată. Această înrâurire va crește doar după victoria sa. În noua Rusie nu va exista niciun discurs independent

Rusia va deveni mult mai săracă, dar s-ar putea chiar să le placă asta conducătorilor săi. Luați în considerare acest document al actualului vicepremier Belousov. Creșterea clasei de mijloc este problematică:

- cumpără bunuri de import scumpe

- cresc costul forței de muncă, cer mai multe drepturi de muncă

- încearcă să emigreze

elita rusă nu vrea ca rușii să fie bogați. Aceștia văd sărăcia ca pe un avantaj competitiv. Dacă sunt săraci, putem menține salariile scăzute, scăzând costul de producție. Dacă sunt săraci, nu pot cumpăra bunuri străine scumpe, înrăutățindu-ne balanța comercială. În cele din urmă, săracii nu vor emigra

Dispariția sectorului privat este o problemă doar într-o perspectivă pe termen scurt. Pe termen lung, este o situație în care câștigăm. Sectorul privat distrus, rutele de emigrare închise, oamenii nu vor avea de ales decât să muncească pentru cei aflați în vârful ierarhiei de dominație pentru hrană. Acesta este un avantaj competitiv

Un alt avantaj al sărăciei este că poți găsi mai ușor recruți pentru războaiele tale imperiale. Mulți sunt surprinși de faptul că părinții ruși refuză să își ajute copiii care au fost capturați în Ucraina. Dar, dacă te gândești bine, are sens total. Aceste familii își văd copiii ca pe o resursă

Părinții din întreaga lume își vând copiii la prostituție și nu surprinde pe nimeni. Aceste familii își privesc copiii ca pe o resursă economică care trebuie să câștige bani pentru ei, într-un fel sau altul. Exact așa își privesc copiii o mare parte dintre săracii din Rusia.

De ce nu protestează familiile soldaților? Ei bine, ei sunt recompensați generos. Acum poți primi 170 000 de salarii pentru că te înrolezi în armată. Sunt bani uriași pentru o provincie cu salarii de 20 000 de euro. Putin plătește, de asemenea, peste 7 milioane de ruble familiilor soldaților uciși în Ucraina. O afacere bună

Singurul caz de familii care au protestat împotriva războiului din Ucraina pe care l-am găsit, s-a întâmplat în provincia etnică - Karachaevo-Cherkessiya. Șase femei cu vârste cuprinse între 29 și 61 de ani au blocat drumul, cerând să li se dezvăluie soarta rudelor lor trimise în Ucraina. Ele au fost arestate, bineînțeles

Familiile din provinciile rusești își pierd fiii în Ucraina. Dar ele nu vor să protesteze. Fiul lor a murit ca un erou + ei primesc o plată. O mare afacere. În plus, din moment ce fiul lor a murit "pentru Rusia", trebuie să continuăm să luptăm până la victorie. Nu vrem ca băiatul nostru să moară în zadar, nu-i așa?

Poate părea cinic, moartea unui fiu în Ucraina este o afacere bună, pentru că:

1. El este oricum o resursă economică

2. Războiul este o modalitate bună de a încasa această resursă

3. Nu că moartea lui este un câștig, ci faptul că odată mort sau capturat, pur și simplu treci la pierderi resursa pierdută

Luați în considerare că oricum bărbații din Rusia nu trăiesc prea mult, iar viața bărbaților din orașele sărace și de la țară este deosebit de scurtă. Poți verifica acest lucru plimbându-te printr-un orășel din Novgorod sau din Ivanovo. Da, ei mor, dar oricum nu ar trăi prea mult. Nu este o mare pierdere

Înțeleg că această relatare poate părea sumbră și chiar dezumanizantă. Dar nu este. Părinții care își vând copiii pentru a se prostitua sunt foarte, foarte umani. Doar că nu au onoare. Cultura modernă tinde să idealizeze și să glorifice sărăcia, când, de fapt, nu prea există glorie acolo jos

Așa cum scria Chesterton, "tot ce înseamnă proprietate este că numai în ea poate fi alimentat în mod natural sentimentul onoarei". Și viceversa: acolo unde nu există proprietate, nu poate fi alimentat sentimentul onoarei. Este un echilibru stabil. Această ordine poate dura secole întregi. Sfârșit