Să vorbim despre demografia rusă

Un text bun de la Kamil Galeev@kamilkazani, tradus brut cu DeepL: 

Să vorbim despre demografia rusă

15 Feb  2022

După cum vedeți, spații vaste din Siberia și Rusia europeană se depopulează. Există doi factori care stau la baza acestui fenomen. În primul rând, fertilitatea scăzută. Singurele locuri cu creștere naturală sunt zonele musulmane din Caucaz, Idel-Ural și grupurile de indigeni siberieni. 

În al doilea rând, migrația. Zone imense se depopulează pentru că oamenii se mută în altă parte. Unde anume? Peste 90% se mută în doar trei locații:

1. Moscova (acel oraș mare din interior)

2. Krasnodar (Marea Neagră, lângă Crimeea)

3. Sankt Petersburg (malul Mării Baltice, lângă Finlanda)

în această ordine

Să vorbim despre ele. Cazul Moscovei este simplu: este de departe cel mai mare și mai bogat oraș. Numai aglomerația Moscova atrage între 50-55% din totalul migranților interni. Toată puterea este la Moscova -> toți banii -> toate oportunitățile economice. La fel ca în unele țări LatAm

Un alt loc de atracție important este Sankt Petersburg. Al doilea oraș ca mărime, cea mai mare aglomerare de porturi maritime, fosta capitală imperială. Localnicii îi privesc de obicei de sus pe moscoviți, considerându-i prea neciopliți și prea puțin sofisticați. Și totuși, este sărac, mult mai sărac decât Moscova

De ce? Petersburgul suferă de mult timp de pe urma unor guvernatori nepopulari și incompetenți, care nu fac lucrurile de bază - cum ar fi curățarea orașului de zăpadă și gheață. Ca urmare, centrul turistic al orașului tinde să arate așa în fiecare iarnă - centrul orașului este adesea impracticabil. Și așa mai departe

Unii susțin că Moscova menține în mod intenționat Sankt Petersburgul în pustietate. De ce? Pentru că este un rival. Sankt Petersburg este singurul oraș care poate concura în mod realist cu Moscova ca sediu alternativ al puterii. Prin urmare, orice guvernator popular și competent ar fi o amenințare prea mare

Acest lucru ar putea fi paralel cu situația din China. În ultimii 500+, China a avut două capitale: nordică sau sudică, Beijing sau Nanjing. Unii susțin că, din acest motiv, Beijingul obstrucționează în mod intenționat dezvoltarea orașului Nanjing. Este singurul sediu alternativ potențial al puterii

Dar să vorbim despre Krasnodar. Este situat chiar în sud, în apropiere de coasta Mării Negre. Nu are prea multă istorie, arhitectură sau, după cum ar spune moscoviții - cultură. A fost construită în 1792 ca fort de frontieră într-un ținut slab populat și până de curând a fost foarte mică

Și totuși, acum este orașul cu cea mai rapidă creștere din Rusia. Conform datelor oficiale, populația a crescut cu 74% în ultimii șapte ani. Neoficial - mult mai rapid. Ceea ce creează probleme - aglomerații enorme în trafic, alimentarea cu apă și electricitate etc. Probleme de creștere

De ce se mută oamenii aici? În primul rând, Krasnodar este centura însorită a Rusiei. Să ne uităm la această hartă care clasifică zonele climatice ale Rusiei. Merge de la "absolut neconfortabil" violet închis la "cel mai confortabil" oranj). Iar Krasnodar este cea mai caldă, cea mai însorită, cea mai apropiată de Marea Neagră caldă

În al doilea rând, geografia. După cum vedeți, regiunea Krasnodar (roșu) acoperă întregul țărm al Mării Negre. Teoretic, Rusia are teoretic o mulțime de mări, dar ele îngheață. Navigația prin Arctica este cu adevărat posibilă doar cu spărgătoare de gheață scumpe

Ceea ce înseamnă că există doar trei zone convenabile pentru porturi maritime, care leagă Rusia de Oceanul Mondial. Sankt Petersburg pe Marea Baltică (stânga sus), Krasnodar pe Marea Neagră (stânga jos) și Vladivostok pe Pacific (dreapta jos). În alte ape pur și simplu îngheață prea mult

Motiv pentru care trei dintre cele mai aglomerate porturi maritime ale Rusiei sunt situate în aceste trei regiuni.

1. Novorossiisk (Krasnodar) 156 milioane de tone

2. Ust-Luga (Sankt Petersburg) 103 milioane de tone

3. Vostochny (Vladivostok) 73 milioane de tone

Dar porturile maritime din Pacific, precum Vladivostok, au o problemă. Acestea sunt prea deconectate de restul Rusiei. Singura legătură reală este calea ferată transsiberiană. Care este acum foarte ocupată cu transportul de mărfuri din China către Europa: trenurile pot circula chiar și la fiecare 3 minute. Calea ferată este copleșită

De aceea, din punct de vedere al geografiei economice, Krasnodar este unicat și bine poziționat. Este unul dintre cele doar trei puncte de acces viabile la oceanul mondial și se află în apropierea celei mai calde mări pe care Rusia o are

Cu cele mai bune soluri și climă din Rusia, Krasnodar este foarte agricol. În acest moment, primele 3 regiuni agricole sunt: Krasnodar Krasnodar, Krasnodrom, Krasnodrom, Krasnodrom și Krasnodrom:

1. Krasnodar

2. Rostov

3. Tatarstan

Dar Tatarstanul este adânc în interior, în timp ce Krasnodar este pe țărm și astfel poate exporta cu ușurință cereale produse în țară și în Rostov

Fiind situat în centura însorită și pe malul mării, a devenit o regiune cu investiții guvernamentale mari. Jocurile Olimpice de la Soci, o serie de zone economice speciale, palatul lui Putin, unde acesta își petrece mai mult timp decât la Kremlin - toate acestea sunt situate aici. Pentru că are soare și singura mare caldă din Rusia

Interesant este că, deși crește atât de rapid și atrage un număr uriaș de migranți, regiunea are o reputație destul de proastă. În primul rând, nordicii îi consideră țărănoi ruși - oameni rurali inculți și inculți. O insultă comună este "Kubanoid", Kuban fiind principalul râu din Krasnodar.

Ceea ce poate rezulta parțial din diferențele etnice. Krasnodar a fost colonizat abia din jurul anului 1800 și preponderent din Ucraina. Dacă vă uitați la această hartă etnică sovietică din 1941, veți vedea că etnicii ucraineni domină în regiune

Luați în considerare Bastrykin, șeful Comitetului de Investigații al Rusiei. El i-a spus public colaboratorului său, un nativ din Krasnodar:

"Tu nu ești un om din Petersburg (Leningrad). În trecut nu te-au lăsat aici, iar acum te lasă. Întoarce-te în Kuban, la cazacii tăi. Voi toți ați venit aici în masă"

Desigur, acest lucru a fost considerat extrem de nepoliticos și provocator. Dar ceea ce va spune o persoană, foarte mulți gândesc, pur și simplu tac. Într-un sens, asta ar putea reflecta atitudinea clasei conducătoare originară din Sankt Petersburg - cercul apropiat al lui Putin este tot de acolo - față de cei din sud

Care ar putea fi reciprocă. Anecdotic, o prietenă de-a mea, o fată cu aspect foarte nordic (blondă, ochi albaștri) din Taganrog, care se află în regiunea vecină, a fost tachinată de familia ei ca fiind "katsapka", кацап fiind o insultă ucraineană pentru ruși

Un alt stereotip despre această regiune este că este foarte criminală. Și că întregul sud al Rusiei este super criminal. Asta nu este complet greșit. Cu toate acestea, principala diferență nu constă în amploarea crimei organizate, ci mai degrabă în organizarea instituțională și în cultura acesteia

Pentru a simplifica, Rusia are două culturi ale crimei organizate foarte diferite și în mare parte incompatibile - hoții și bandiții. Btw, iată o carte frumoasă cu o bună conceptualizare a acestui fenomen

Să începem cu hoții, care au dominat până în 1991. Cultura hoților își are originea în epoca stalinistă. Chestia cu hoții este că sunt foarte conectați în rețea, foarte cooperanți și foarte ideologici. Agenda lor (publică) nu este de a face bani, ci de a construi un stat și instituții paralele

Dacă îi asculți pe hoți, lor nu le pasă deloc de bani. Le pasă doar de justiție. Iar adevărata justiție nu se găsește în legile oficiale (= Legea polițiștilor), ci în tradiția criminală (= Legea hoților). Care este cu mult superioară și se bazează pe adevăratele principii creștine

Ofc este o propagandă ieftină. Dar chestia cu propaganda este că funcționează. Dacă nu păcălește pe toată lumea, păcălește foarte mulți. Destul de mulți oameni au crezut sincer că pot găsi dreptate cu hoții care sunt paladini creștini legaliști și riguroși (dacă îi asculți)

De ex. doi parteneri de afaceri au un litigiu și vin la hoți pentru a-și face dreptate:

- Veți cere plata?

- Nu, mă interesează doar dreptatea

Dar după ce face o judecată, spune: "Nu, nu, nu!

- Nu am nevoie de bani. Dar frații noștri din închisoare au nevoie. Așa că trebuie să contribuiți cu 100 000 de dolari

Sunt multe cazuri de acest gen.

Am dat acest lucru ca o ilustrare a logicii hoților și a propagandei hoților. Noi suntem oameni altruiști, virtuoși, care nu avem nevoie de bani. Atunci de ce facem infracțiuni? În mare parte pentru că trebuie să ne ajutăm frații din închisoare. 

Sună stupid? Ei bine, dacă funcționează, nu e o prostie.

Hoții au deținut în mare parte monopolul asupra crimei organizate în toată fosta URSS până la sfârșitul anilor 1980. La sfârșitul anilor 1980, odată cu prăbușirea sistemului sovietic și cu creșterea oportunităților pentru scheme de afaceri dubioase, o nouă cultură apare din aproape nimic. Bandiții

Hoții de la Unkile, bandiții se ocupau în mod deschis de bani. În timp ce hoții au dezvoltat o ideologie complexă și s-au prezentat ca fiind războinici ai luminii, ale căror suferințe în închisoare sunt paralele cu patimile lui Hristos (așa cum se arată în captura de ecran de mai jos), bandiților nu prea le păsa să facă asta

Conform logicii hoților, acești noi parveniți puteau intra în lumea criminală. Dar ei trebuiau să o facă să fie intrând în organizațiile de hoți existente și să facă ucenicia lungă și dificilă în speranța că poate într-o zi ar putea să se ridice. Acestor tipi nu le păsa

Ceea ce a urmat a fost o luptă destul de brutală. Bandiții cărora nu le păsa de Legea Hoților, dar le păsa foarte mult de exercițiile fizice, de artilerie și de afaceri, câștigau în mare parte. Cu toate acestea, rezultatele au variat în funcție de diferitele regiuni

Sankt Petersburg a fost locul celei mai clare și necondiționate victorii a bandiților. Ceea ce este reflectat în cultură - de exemplu, într-un serial de televiziune super popular "Petersburgul banditului". Aceasta nu este o ficțiune - aici au exterminat aproape complet forțele opuse

Bineînțeles că au existat victime. De exemplu, antrenorul de judo al lui Putin, Usvyatsov, care probabil i-a organizat admiterea la prestigioasa universitate din Sankt Petersburg, a fost ucis de hoți:

traducere

"Mormântul. Pe mormânt există un epitaf 

Am murit, dar mafia este nemuritoare

Iar elita conducătoare rusă își are originea în Petersburgul banditesc. Vezi funeraliile unui șef mafiot în 2004. La ele participă (1) Zolotov, pe atunci șef al gărzilor de corp ale lui Putin, acum al Gărzii Naționale, (3) Vanichkin, șeful poliției din Sankt Petersburg, și Kumarin (2) liderul bandei Tambov

De asemenea - vedeți un tip în haină verde? Este Andrey Konstantinov, autorul cărții "Banditul din Petersburg", pe care s-a bazat serialul. Este foarte bine conectat și bine informat

În timp ce ascensiunea bandiților a avut un efect devastator asupra hoților, au existat două regiuni, unde aceștia au reușit să învingă toate incursiunile. Acestea erau: 1) Orientul Îndepărtat 2) sudul Rusiei, inclusiv Krasnodar. Cultura criminală din aceste regiuni rămâne super-în stilul hoților chiar și acum

În timp ce Orientul Îndepărtat se contractă, se depopulează și se pare că nu va face nicio diferență în viitorul apropiat, Krasnodar crește vertiginos. Așadar, atunci când ne gândim la viitorul Rusiei ar trebui să ținem cont de faptul că centrul demografic și economic se va deplasa treptat spre sud

Și va aluneca spre regiunile care sunt:

1) recent colonizate

2) diferite din punct de vedere etnic de centrul țării

3) nu au prea multă moștenire sau tradiție imperială

4) sunt neglijate de către stat

5) sunt privite cu dispreț

6) au o cultură instituțională diferită

7) sunt autosuficienți din punct de vedere economic

Sfârșitul firului. Cred că e de ajuns pentru astăzi. De data aceasta am descris cum se schimbă Rusia din punct de vedere socio-spațial. Data viitoare, voi aborda cum s-a ajuns la această distribuție socio-spațială în primul rând. Vineri am de gând să scriu 

De ce a devenit Rusia atât de mare

Să discutăm despre economia rusă

Un text bun de la Kamil Galeev@kamilkazani, tradus brut cu DeepL: 

Să discutăm despre economia rusă. Mulți subestimează dependența acesteia de importurile tehnologice. Rusia este atât de profund integrată în lanțurile tehnologice occidentale încât ruperea acestor legături va duce la prăbușirea sa. Sancțiunile sunt deja eficiente și pot fi făcute și mai eficiente

Unii susțin că "Rusia nu produce nimic". Nu este chiar așa. Deși bunurile industriale joacă un rol mic în exportul său, ea produce foarte mult pentru piața internă. Aceasta este o mașină de minerit de 1ГПКС produsă de un Копейский машзавод - monopolist pe mașini de minerit pentru minele de potasiu și cărbune

Proprietarul acestei fabrici nu este un mafiot. El este un inginer care a lucrat 20 de ani la proiectarea de mașini miniere, are 41 de brevete, etc. DAR. Ce echipamente folosește pentru a produce aceste utilaje? O mașină industrială MORI SEIKI VL-553 II - fabricată de o filială germană a unei companii japoneze

Acest lucru arată cât de profund este integrată Rusia în lanțurile tehnologice occidentale. Ceea ce produce Rusia este produs pe mașini industriale occidentale, cu tehnologii occidentale, cu software occidental și cu detalii occidentale. Asta include, desigur, și industria militară, care folosește toate acestea, de asemenea

Luați-o în considerare pe Diana Kaledina, CEO al Baltic Industrial Company, care produce mașini industriale pentru uzinele militare. Ea spune că Rusia nu produce rulmenți, șuruburi cu bile, acționări, sisteme CNC, broaște. Așa că trebuie să le importe pe toate, deși, în calitate de furnizor militar, nu ar trebui să o facă.

Ofc guvernul face presiuni asupra producătorilor pentru a fi autosuficienți și independenți față de importuri. Cu toate acestea, import-substituire (импортзамещение) este 95% PR. Producătorii și funcționarii de rang mediu se prefac că fac "import-substituire" pentru că așa spune Putin. Pentru această muncă falsă ei primesc premii reale

Luați-o în considerare pe Svetlana Orlova, guvernatorul orașului Vladimir. În 2017, ea a prezentat un nou tractor proiectat și produs de o fabrică locală sub conducerea sa înțeleaptă. Un director general nu a vrut să tacă despre cât de mult i-a inspirat pe toți și i-a îndrumat spre această mare realizare în domeniul substituirii importurilor

"Guvernatorul nostru poate ghida, poate inspira, poate comanda. Câteva dintre principalele noastre ramuri de producție sunt organizate prin ordinele ei directe. Una dintre ultimele ei comenzi este aceea de a ne fabrica propriul tractor. Este o muncă uriașă a oamenilor de știință, a inginerilor tehnicieni din ultimii doi ani", a declarat CEO Lebedev.

Președintele Putin a ordonat să se lanseze înlocuirea importurilor. Guvernatorul Orlova s-a supus și a ordonat unei fabrici locale să creeze un tractor rusesc. CEO s-a supus și inginerii au proiectat o nouă mașină uimitoare АНТ 4135F. Iată cum funcționează verticala rusă a puterii

Și totuși, tractorul rusesc АНТ 4135F nu este rusesc. Este un tractor ceh Zetor Forterra 135. Vreau să precizez că nu este o copie a unui tractor ceh. Este literalmente *este* un tractor ceh. Uzina rusă cumpără kituri de tractoare din Cehia, le asamblează și pretinde că sunt produse în țară

Aici îl vedeți pe guvernatorul Orlova din Brno, Republica Cehă. Ce face ea acolo? Ei bine, cumpără kituri pentru tractoarele sale produse în țară. În 2017 a cumpărat 100 de kituri de la compania Zetor Tractor, iar în 2018 - 450. Iată cum înlocuiește importurile. Putin trebuie să fie mândru

Bineînțeles, totul a fost investigat. Bineînțeles, directorul general necinstit al fabricii rusești a fost arestat. Din fericire, au aflat că guvernatorul era nevinovat & nu știa despre schemele dubioase ale CEO-ului. Așa că și-a continuat munca grea dezvoltând un nou tractor de producție proprie - Vladimireț

Din fericire, patriotismul și munca ei asiduă au fost bine observate de Putin și a promovat-o. Acum este auditor al Camerei de Conturi a Federației Ruse. Ea va verifica transparența celorlalte ramuri ale guvernului și se va asigura că acestea folosesc eficient fondurile guvernamentale

Iată cum funcționează mobilitatea socială în Rusia. Mincinoșii sunt promovați în mod activ. Trebuie doar să te prefaci că lucrezi la înlocuirea importurilor, să împarți banii furați cu persoane influente și să urci. Acum *verificați* transparența financiară și preveniți corupția. Oamenii tăi de încredere ajung la închisoare, dar cui îi pasă?

Acum puteți întreba. Rușii sunt buni la științe și foarte buni la matematică. Inginerii ruși se descurcau foarte bine în perioada sovietică & au succes în străinătate. Cum se face că Rusia nu poate produce nimic competitiv pe piața mondială? Se pare că nu abilitățile tehnice sunt un factor limitativ

Să ne întoarcem la avocado, ei dau un răspuns la această întrebare. Ați auzit vreodată de avocado de sânge? Se numesc "de sânge" pentru că aproape toată producția de avocado din Mexic este controlată de carteluri. Astfel, atunci când cumpărați avocado mexican, finanțați direct crima organizată

Mulți înțeleg greșit cum arată "cartelurile". Își imaginează vagabonzi zdrențăroși cu macete. Nu este așa. Cartelurile arată așa. Aceștia sunt luptători ai cartelului Jalisco care aclamă numele șefului lor de bandă - El Mencho. Ei arată ca o armată. Pentru că ei sunt

Mancur Olson a conceptualizat statul ca pe o bandă. În primele sale etape, este un bandit hoinar: un grup criminal care ucide, arde și jefuiește fără să-i pese de externalitățile negative. Dar când se așează, devine un bandit staționar mai puțin distructiv. Asta deschide calea spre civilizație

Mulți consideră că teoria lui Olson este doar un instrument analitic. Eu nu sunt de acord. Se pare că multe imperii, cum ar fi romanii sau otomanii, la începuturile lor, au fost literalmente bande de bandiți. De aceea avem atât de puține înregistrări de la începuturile lor. Nu le păsa de înregistrările din trecut.

Ei bine, în acest context, se pare că un cartel precum Jalisco este un protostat. De fapt, are multe atribute statale și s-ar putea să nu fie atât de diferit de "statele" medievale pe care le glorificăm retrospectiv. Acest lucru este de înțeles. Dar de ce avocado? De ce nu scaune, nu aplicații pentru smartphone?

Mafia este destul de simplă. Nu poate administra ceva complicat fără să distrugă complet producția sau să evolueze spre ceva care nu ar mai fi o mafie. Dacă ar intra în producția de mașini, de exemplu, fie ar da faliment, fie ar înceta să mai fie o mafie

Imaginați-vă dacă ar intra într-o afacere complicată și ar trebui să se angajeze direct într-o distrugere creativă schumpeteriană. În curând ar trebui să recruteze tocilari. Apoi să-i promoveze. Și, în mod evenimențial, raportul de forțe *în cadrul* bandei mafiote s-ar schimba ireversibil în favoarea tocilarilor

Aș spune că procesele de importanță critică pentru existența unei organizații definesc evoluția acesteia. Dacă ceva este important din punct de vedere existențial, cei care îl furnizează vor avea mai multă influență. Iar foștii oameni puternici devin irelevanți. Așa au evoluat multe dintre mafiile de odinioară în ceva diferit.

Ergo. Procesele economice nu sunt neutre din punct de vedere al puterii. Acesta este un factor major al evoluției structurilor de putere. Asta ar explica și de ce mulți dintre cei aflați la putere ar sabota dezvoltarea economică. Dacă este prea complexă pentru ei să o administreze, va schimba raportul de forțe nu în favoarea lor

De aceea cartelurile aleg avocado. Este vorba de extracția de resurse care oferă bunuri comercializabile pentru export. Baza furajeră perfectă pentru o mafie. Îi obțin prin violență&amenințări. Așa că trebuie să proiecteze o imagine violentă și imprevizibilă. Astfel, SUA trebuie să sancționeze cartelurile și să interzică importurile de avocado.

De aceea cartelurile fac atâta violență aparent inutilă. Nu este "irațional", așa cum presupun unii idioți care nu au condus niciodată un cartel adevărat. Este perfect rațional. Imaginea violentă este un mijloc de producție pentru acești indivizi. Dacă nu arată înfricoșător, cine le va da avocado?

Z-guys nu sunt atât de diferiți de cartelul Jalisco. Mișcările lui Putin au mai mult sens dacă te gândești că Rusia este condusă de o mafie. De un grup infracțional care extrage bunuri de export tranzacționabile prin violență sau amenințări. Imaginea violentă este mijlocul de producție al Kremlinului și trebuie păstrată

Haideți să facem o vizualizare simplă a ierarhiei de dominație în cadrul economiei rusești. Oi &gaz sunt cele mai simple industrii lucrative. Astfel, ele sunt dominate de prietenii lui Putin - cel mai mafiot grup de interese. Metalurgia este mai complicată. Așa că este condusă de vechii oligarhi din anii '90.

De ce vechii magnați din petrol și gaze au fost expropriați, în timp ce oligarhii din metalurgie au fost cruțați și au rămas în mare parte bogați de-a lungul întregii epoci a lui Putin? Pentru că metalurgia este prea complicată pentru ca prietenii lui Putin să o controleze direct. Au cruțat-o, pentru că sunt prea mafioți pentru a o conduce.

Cu cât ești mai aproape de sediul puterii, cu atât ești mai mafiot și deci mai simplu. Pur și simplu sunteți incapabili să administrați ceva complex. De aceea, cel mai înalt rang și cel mai simplu grup de interese a luat petrolul și gazele - ceva ce puteau să fure fără să distrugă. imediat

Oligarhii din anii '90 sunt mai complecși, dar mai jos în ierarhia de dominație. Au luat ceva ce puteau să administreze fără să o ruineze imediat - metalurgia. Bineînțeles că o ruinează încet. Epuizează zăcămintele vechi fără să dezvolte altele noi. Dar va dura ceva timp.

Și doar lucrurile cu adevărat complexe, cum ar fi mașinăriile competitive, rămân pentru tocilari ca un nenginer Skurov - proprietarul fabricii producătoare de mașini miniere despre care am vorbit. Asta e foarte important. Utilajele complexe sunt administrate de tipi care sunt foarte jos în ierarhia de dominație rusă

Acest lucru este destul de important pentru a înțelege perspectivele economice ale Rusiei. Industriile complexe, în special cele de utilaje, sunt administrate de grupuri de interese foarte slabe. Cei de sus îi tolerează pe tocilari pentru că cineva ar trebui să o facă, dar îi mulg pe acești mizerabili până la epuizare

Luați în considerare Uralkali - un important producător de îngrășăminte de potasiu. Având în vedere că este o afacere extractivă, cine credeți că o controlează? S-ar putea presupune că va fi controlată de un grup de interese foarte puternic (și simplu), de o mafie ca la carte

Într-adevăr. Președintele său este Chemezov, un bun prieten al lui Putin încă din anii 1980. Într-o țară ca Rusia, orice afacere extractivă care produce bunuri de export comercializabile, cum ar fi avocado sau potasiu, va fi probabil controlată de un fel de cartel. Iar prietenii lui Putin sunt foarte asemănători cartelurilor

Din păcate, afacerile extractive ale cartelului lui Chemezov depind în mod critic de utilajele miniere produse de un tocilar prost Sakurov. Chemezov nu știe cum să conducă o uzină de mașini, așa că trebuie să tolereze existența acestui inginer deplorabil

După ce Rusia a anexat în Crimeea în 2014, rubla a scăzut imediat. Este bine sau rău? Putin a explicat că este foarte bună. Anterior, exportatorii își vindeau bunurile cu 1 usd și obțineau 32 de ruble pe ele. Iar acum vor primi 45 de ruble pentru aceleași bunuri. Veniturile noastre bugetare au crescut!

Structura exporturilor rusești este foarte simplă. Rusia nu exportă cu adevărat multe lucruri complexe. Între timp, afacerile extractive sunt controlate în proporție covârșitoare de prietenii lui Putin. Așa că, în mod natural, el se preocupă foarte mult de exporturi (de resurse naturale). Aceasta este o bază furajeră a cercului său apropiat.

În această paradigmă căderea rublei nu era o problemă: exportatorii (de resurse naturale) se îmbogățesc. Problema însă este că producătorii de orice lucru complex lucrează pe mașini occidentale, cu tehnologii și detalii occidentale. Rubla scăzând, costul lor de producție explodează

Luați în considerare costul mașinii miniere Урал-20Р produsă de Sakurov. În 2014 a crescut cu 23,1%, în 2015 - cu 29,9%, iar în 2016 cu 72,2%. Odată cu scăderea rublei și sancțiunile impuse, costul utilajelor în Rusia a crescut foarte rapid. Costul întreținerii și reparațiilor a crescut, de asemenea

A existat un alt factor care a stat la baza creșterii costurilor de producție. Rubla scăzând, exportul de metale în străinătate era mai profitabil. Așa că prețurile metalelor pe piața rusă au crescut vertiginos. Vedeți cum au crescut prețurile la diferite tipuri de oțel laminat pentru doar 4 luni din 2016. Costul de montare s-a dublat

Rubla scăzând, costurile pentru orice a ncrescut. Costul petrolului, al metalelor, al mașinilor. Dar petrolul și chiar producția de metale sunt controlate de grupuri de interese puternice. Așa că li s-a permis să se îmbogățească liber. Cu cât ești mai dominant, cu atât îți însușești mai multă industrie extractivă

Dar scăderea în ierarhie a dominației producătorilor de mașini a început să crească și prețurile. Acest lucru era inacceptabil. Foarte curând, Chemezov a organizat o campanie de PR împotriva lacomului Șakurov. Acesta este doar un articol al unui ziar de stat, Rossiyskaya Gazeta. Este inaccesibil, dar îl puteți căuta pe Google

Și totuși, producătorii de utilaje, în mod obiectiv, nu puteau să mențină prețurile la un nivel scăzut, în condițiile în care costurile pentru orice creșteau. Din punct de vedere tehnic, Chemezov ar putea folosi forța pentru a-și alunga furnizorul din afacerea sa. Dacă ar fi fost o afacere extractivă, ar fi făcut-o pur și simplu. Dar era prea complexă pentru el să o administreze

Deci ce a făcut Chemezov? A decis să externalizeze aprovizionarea cu utilaje în Republica Cehă. Prietenul lui Putin a declarat că repararea utilajelor miniere existente Урал-20Р în Rusia este "prea costisitoare" și a încheiat un contract cu compania cehă T-machinery pentru a le repara în Republica Cehă

Această versiune sună însă foarte dubios. Trimiterea utilajelor produse în Rusia în Republica Cehă doar pentru a le repara și a economisi costurile nu sună foarte convingător. Unii au speculat că motivul real nu a fost "repararea", ci externalizarea producției în străinătate.

Întregul caz cu "repararea" are mai mult sens dacă Chemezov ar fi vrut ca cehii să demonteze aceste mașini, să le copieze și să le producă ei înșiși. Dacă amicul lui Putin a sabotat întreaga agendă de substituire a importurilor, încercând să transfere tehnologia rusă existentă în străinătate, totul se leagă

Cu greu poți economisi bani trimițând produse rusești pentru "reparații" la o companie cehă care nu le-a produs și nu știe cum să le producă. Dar probabil că poți face acest lucru, dacă furi tehnologia rusă și o transferi în UE. Datorită economiei de scară, s-ar putea să o obțineți mai ieftin.

Pe lângă considerentele financiare, există cu siguranță și una motivată de putere. Dacă le permiți furnizorilor tăi de utilaje rusești să se îmbogățească, asta e problematic. Cu cât se îmbogățesc mai mult, cu atât mai mare este riscul ca raportul de forțe să se schimbe în favoarea lor. Inacceptabil

Să permiteți companiilor cehe să se îmbogățească este sigur. Banii câștigați de cehi nu vor fi, cel mai probabil, investiți în redistribuirea puterii în Rusia. Între timp, banii dobândiți de un grup de interese greșit din Rusia absolut că pot. Astfel, creșterea mașinăriilor complexe din Rusia prezintă un risc

Să rezumăm ceea ce am discutat astăzi. Activitatea economică pe care se bazează organizația nu este neutră. Ea determină direcția evoluției sale. Astfel, progresul economic (=dezvoltarea activităților economice complexe) prezintă un pericol clar pentru grupurile de interese de tip mafiot existente

Cu cât ești mai mafiot, cu atât ești mai simplu, cu atât ești mai puțin capabil să administrezi activități economice complexe. Dacă vă angajați în ele, echilibrul de putere în cadrul structurii dumneavoastră se va schimba, iar foștii oameni puternici ar putea deveni irelevanți. Mafia poate rămâne mafiotă doar hrănindu-se din ceva simplu

Afacerile extractive sunt relativ simple, în sensul că pot fi administrate de mafioți pentru foarte mult timp și totuși să producă valoare. Bineînțeles că și ele sunt distruse, dar pe termen lung, așa că nimănui nu-i pasă. Afacerile complexe vor fi distruse imediat

De aceea, ierarhia de dominație în Rusia se corelează negativ cu complexitatea economică. Cel mai dominant și cel mai simplu grup de interese, prietenii lui Putin, și-au însușit petrolul și gazele. E ca și cum un cartel și-ar fi însușit avocado

Grupului mai puțin dominant, oligarhii anilor 1990, li s-a permis să își păstreze producția metalurgică. Asta e tot renunțare la extracție, dar prea complexă pentru prietenii lui Putin ca să o administreze. Sincer să fiu, este prea complex și pentru oligarhi, dar sunt suficient de inteligenți pentru a distruge încet această industrie

Între timp, industriile cu adevărat complexe, cum ar fi producția de mașini competitive, sunt în mare parte administrate de tocilari cu un nivel de dominație scăzut. Ceea ce înseamnă că nu li se va permite să se dezvolte. Dacă afacerile extractive le pot jefui, o vor face. Dacă nu pot, ar fi bine să-și transfere producția în UE.

Externalizarea oricărui lucru complex în Occident este preferabilă nu doar din cauza economiei de scară - o companie care lucrează pentru o piață din UE va face probabil un produs mai ieftin decât o țară închisă în cea rusă. Este benefică pentru că permite să nu plătească rivalilor interni

Producția internă nu este neutră. Dacă 1) nu poți controla în mod direct o industrie complexă 2) îi permiți să se îmbogățească, alimentezi un grup de interese rival care va deveni mai puternic în timp și atunci ar putea cere redistribuirea puterii. Acest lucru este inacceptabil

Acest lucru face ca substituirea reală a importurilor să fie periculoasă, iar externalizarea a tot ceea ce este complex în străinătate - sigură. Fiecare dolar pe care l-ați cheltuit pe utilaje cehești este un dolar care nu a fost achiziționat de un grup de interese rival din Rusia care ar putea încerca să vă răstoarne în viitor

Acest context sociopolitic face ca orice substituire serioasă a importurilor sau autonomie să fie absolut nerealistă pe termen scurt. Cu actualul raport de forțe și cu actualele instituții, Rusia pur și simplu nu poate face acest lucru, deoarece un grup de interese puternic, de tip cartel, îl va sabota.

În cele din urmă, din perspectiva mafiei, a face mișcări agresive aparent iraționale este total rațional. Mafia extrage resurse prin violență sau amenințări. Imaginea impulsivă și imprevizibilă este un mijloc de producție și orice mafie decentă trebuie să investească în menținerea ei

Cred că invazia lui Putin în Ucraina este o decizie fundamental rațională. El a folosit acest truc de mai multe ori și anterior a funcționat întotdeauna. Avea toate motivele să creadă că va funcționa și acum, deoarece nu se aștepta la nicio rezistență serioasă (nici majoritatea experților militari)

Nu cred că decizia lui Putin a fost nebună. Cred că a fost o mișcare pragmatică, bazată pe presupuneri greșite. Ceea ce este de înțeles: superiorii suferă adesea de un deficit de informații corecte, deoarece subordonații le raportează doar ceea ce le place superiorilor să audă. Sfârșit.

Economia rusă este foarte fragilă

Un text bun de la Kamil Galeev@kamilkazani, tradus brut cu DeepL: 

Economia rusă este foarte fragilă. Este dependentă în mod critic de:

1. Exportul de resurse naturale

2. Importul tehnologic

Întotdeauna a fost așa. De aceea, Rusia nu a putut câștiga niciodată un război major fără ajutorul economic masiv al Occidentului. Fără aliații occidentali, Rusia este condamnată

Să aruncăm o privire la structura exporturilor rusești. După cum vedeți, carbohidrații cuprind partea sa de leu, urmând: 1) metale 2) metale prețioase și pietre prețioase 3) produse chimice, în principal îngrășăminte. Economia rusă este destul de simplă și se bazează pe exportul de resurse naturale

De unde ia Rusia resursele pentru a le exporta? Există o tendință spre nord. Până la cel de-al Doilea Război Mondial, Rusia se baza pe petrolul din Azerbaidjan. În 1948 l-a găsit în Tatarstan. În 1960 - în Siberia de Vest. Acum se bazează pe Arctica. Zăcămintele mai vechi din sud se epuizează și *trebuie* să mergi spre nord pentru a le găsi

Să aruncăm o privire asupra celor mai mari proiecte de gaze/petrol din epoca lui Putin. În general, ele oferă o imagine destul de bună despre cum merge cu extracția resurselor naturale. TL;DR costul extracției în Rusia crește rapid și dependența de asistență financiară + tehnologică străină, de asemenea

Depozitul Vostok Oil are 1/3 din petrolul rusesc. Primul puț a fost forat în 2020, în 2021 au început să planifice un traseu de conducte. De asemenea, trebuie să construiască o cale ferată, o conductă și un nou port. Toate în Arctica, cu costuri enorme. În proiect au investit singaporezii Trafigura, Vitol etc.

În 2013, Rusia a început să extragă petrol din primul său zăcământ de pe platformă. Prirazlomnoye. Acum suntem în 2022 și este încă singurul. De ce? Pentru că este scump. Experții susțin că este profitabilă doar atunci când prețul petrolului este de peste 70-100 usd (estimările variază). Acest petrol este acru, are mult sulf

Formațiunea Bazhenov este un strat geologic care se întinde pe mai mult de 1 milion de km. Este sedimentul unei mări preistorice care conține mai mult petrol decât toate zăcămintele rusești extrase în prezent. Dar Rusia nu dispune de tehnologia necesară pentru a-l extrage în mod profitabil. Se fac cercetări, dar fără rezultate până acum

Acum să discutăm despre producția de gaz lichefiat. Există două instalații în Arctica - Yamal LNG și Arctic LNG2. Yamal LNG este finalizat, prima linie de producție a început în 2016. Francezii de la "Total" dețin 20%, chinezii de la "CNPC" - 20%, Silk Road Fund - 9,9%. Acesta include uzina, portul maritim, aeroportul, etc.

Arctic LNG2 - un alt proiect pentru producerea și exportul de gaz natural lichefiat este încă în construcție, se estimează că este gata în proporție de 39%. Printre investitori se numără francezii de la Total, chinezii de la CNPC și CNOOC, japonezii de la Mitsui și Jogmec

Până de curând, Putin aspira să mărească exportul de gaze către Europa. El a construit o conductă Nordstream-1 care leagă Ust-Luga din Rusia de Germania. A început să construiască o uzină de gaz lichefiat în Ust-Luga, care ar fi trebuit să înceapă producția în 2023 și să atingă capacitatea maximă în 2024

Relațiile Rusiei cu Occidentul fiind în declin, Putin a încercat să se apropie de China. În 2019 a început să exporte gaze prin conducta Power of Siberia. De asemenea, construiesc acolo o uzină de procesare a gazului Amur. Producția a început în 2021 și ar trebui să atingă capacitatea maximă în 2025

Această uzină aparține companiei rusești Gazprom. Cu toate acestea, a luat împrumuturi de la Banca Chinei, China Construction Bank Corporation și China Development Bank. Majoritatea mașinilor și echipamentelor pentru producția de gaz au fost furnizate de grupul german "Linde Group"

Sună bine, nu-i așa? Putin se pregătește pentru Războiul cu Occidentul și își diversifică piețele de export? Și totuși, proiectul lui este teribil de neprofitabil. China este singura piață de desfacere și ofc chinezii stabilesc cele mai mici prețuri posibile. Proiectul este pur politic, dăunător din punct de vedere economic

Conducta Power of Siberia este extrem de costisitoare. De ce? Pentru că antreprenorii au fost prietenii lui Putin, Rotenberg și Timchenko. În 2018, analiștii Sberbank SIB au concluzionat că traseul alternativ al conductei ar fi de cinci ori mai ieftin. Și a fost respinsă în favoarea opțiunii mai costisitoare

Analiștii au speculat că construcția de conducte în Rusia se desfășoară în mod sistematic nu în interesul companiilor de stat care le finanțează, ci în favoarea "antreprenorilor" bine conectați care le-au construit. Iar aceștia le proiectează în mod intenționat cât mai costisitor posibil

Acești analiști au sugerat că întreaga construcție a gazoductului din Rusia se desfășoară în așa fel încât "contractorii" să se poată îmbogăți. Cu alte cuvinte, companiile de stat lucrează în pierdere, astfel încât prietenii lui Putin să poată lucra pe profit. Analiștii au fost concediați, bineînțeles

Rusia este dependentă în mod critic de Occident în ceea ce privește exporturile sale. Are nevoie de asistență tehnologică & managerială occidentală pentru a extrage & exporta resurse naturale. Există, desigur, proiecte pur rusești fără investitori/contractanți occidentali. Pur și simplu nu funcționează și rămân pe hârtie

Putin încearcă să își "diversifice" exporturile reorientându-le către China. Dar chinezii nu sunt proști. Reorientându-și fluxurile de export către China Rusia ajunge pe piața cu un singur cumpărător. Chinezilor nu le pasă de "prietenie" și exploatează Rusia, stabilind prețurile mult sub pragul de rentabilitate

Dacă Xi Jinping chiar l-a îndemnat pe Putin să aștepte cu invazia sa până la sfârșitul Jocurilor Olimpice de la Beijing, este hilar. Asta ar arăta un dispreț enorm al Chinei față de interesele Rusiei și o conformare de neconceput a lui Putin. Xi a cerut, Putin s-a supus & a așteptat până la noroiul de primăvară, armata lui s-a blocat

China nu poate compensa pierderea pieței europene. Nu o poate compensa nici din punct de vedere tehnologic. Chiar și la uzinele de gaz din Extremul Pașcani au folosit utilaje germane. Importul din China este semnificativ bur mult sub importurile din Europa care furnizează Rusiei majoritatea mijloacelor de producție

Și, desigur, China nu poate compensa Europa ca investitor. Cea mai mare parte a cooperării investiționale ruso-chineze este o prostie. Chinezii semnează orice acorduri neobligatorii pe care le vrea Putin, apoi nu investesc nimic. Nu există niciun progres în 81 din totalul de 88 de astfel de proiecte care au fost convenite

Însăși ideea că extinderea pe piața chineză cu un singur cumpărător poate compensa pierderile de pe piața occidentală cu mai mulți cumpărători este o nebunie. China înțelege perfect nevoia Rusiei și își va folosi pe deplin pârghiile. "Prietenia" dintre un imperiu în declin și o superputere în ascensiune este o iluzie

Politica chineză față de Rusia ar putea avea un element de răzbunare în ea. Deng Xiaoping a spus că puterile imperialiste au provocat multe daune Chinei în timpul slăbiciunii sale. Japonia, desigur, a profitat la maximum de devastare. Dar Rusia ***inclusiv URSS*** a profitat la maximum de avantajele Chinei

Nu știu ce părere are Xi Jinping despre relațiile sale cu vecinul din nord. Dar nu voi fi surprins dacă el consideră că folosirea pe deplin a pârghiilor sale este un fel de represalii. În trecut ne-ați exploatat slăbiciunea sub un pretext de prietenie BS. Acum, întrucât sunteți mai slabi, vom

Așadar, există trei factori care nu permit Rusiei să-și compenseze pierderile la export pe piața chineză. În primul rând, China își folosește pârghiile, deoarece nu mai are cine să cumpere. În al doilea rând, prietenii lui Putin organizează construcția de infrastructuri cât mai costisitoare pentru a îmbogăți

Problema nu este doar că ei "fură". De fapt, ar fi mult mai bine dacă ar lua direct miliarde din bugetul companiilor de stat rusești. Problema este că firmele de stat nu pot transfera în mod deschis bani în conturile offshore ale prietenilor lui Putin

Din moment ce prietenii lui Putin nu pot pur și simplu să ia în mod deschis bani din bugetul de stat, ei organizează o mulțime de "construcții" de rahat, acționând ca antreprenori. Și în mod intenționat maximizează costurile. Ei distrug cel puțin 10 ruble pentru a fura 1. De aceea totul este atât de neprofitabil

Și, în cele din urmă, reorientarea către China necesită timp. Nu o poți face peste noapte, oricât de mult ai avea nevoie de ea. Chiar dacă prietenii lui Putin nu ar participa (imposibil), iar China ar coopera altruist (imposibil), ar dura mulți ani. Economia se va prăbuși mult mai devreme

Acest lucru este agravat de epuizarea zăcămintelor din sud, care sunt mai ușor și mai ieftin de extras. De ce merge Rusia tot mai mult spre nord pentru extracția de petrol și gaze? Pentru că toate cele din sud și mai ieftine se epuizează. De aceea, petrolul rusesc este atât de scump de produs

Cât de scump este? Nu putem ști cu siguranță, deoarece legislația rusă și ordinul executiv al lui Putin clasifică astfel de informații. Și totuși, putem lua în considerare câteva estimări ale experților

În 2019, IHS Market a concluzionat că costul de producție al petrolului rusesc este unul dintre cele mai ridicate din lume. Ei îl estimează la 42 de dolari pentru proiectele onshore și 44 de dolari pentru cele offshore. Vă puteți întreba, sunt aceste estimări fiabile? De fapt, există o dovadă de coroborare

De la mijlocul anilor 2010, Rusia lansează constant noi și noi "manevre fiscale" în industria petrolului și a gazelor? Ce înseamnă asta? Înseamnă că guvernul introduce noi și noi avantaje fiscale și tarifare pentru exporturile de petrol și gaze. În cele din urmă, se urmărește reducerea la zero a tarifelor de export

De ce face Rusia aceste "manevre fiscale"? Pentru că a rămas fără petrol ieftin. Zăcămintele ușor de extras s-au terminat, iar altele noi se află în terenuri foarte dure (atunci când este posibil din punct de vedere tehnologic să fie exploatate). Costurile de producție cresc, Putin trebuie să reducă povara fiscală la zero pentru a menține companiile pe linia de plutire

Astăzi am acoperit exporturile rusești, data viitoare voi vorbi despre importurile sale tehnologice și despre dependența tehnologică. Dacă doriți să îmi susțineți activitatea, vă puteți înscrie la Patreon. Sfârșit.

Cum decurge războiul din Ucraina?

Un text bun de la Kamil Galeev@kamilkazani , tradus brut cu DeepL: 

Cum decurge războiul din Ucraina? Astăzi au confirmat moartea generalului-maior rus Suhovetsky. Este, fără surpriză, un parașutist. Să discutăm așadar despre rolul parașutiștilor în doctrina militară rusă. Asta va face lumină asupra cursului acestui război și a motivelor pentru care Rusia l-a pierdut

Parașutiștii dețin un statut de legendă mai mult decât orice altă trupă din Rusia. Ei sunt forța de elită care cuprinde rezerva Înaltului Comandament Suprem. Ei ar trebui să conducă ofensiva, fiind parașutați în spatele liniilor inamice și menținând terenul înainte ca restul armatei să vină

Doar că nu sunt folosiți în acest mod. Dacă vă uitați la această imagine veți înțelege de ce. E prea ușor să-i împuști pe toți în aer înainte de a ajunge la sol. De aceea, în aproape toate conflictele - Afganistan, Karabakh, Georgia, Cecenia - au fost folosite ca infanterie obișnuită.

De la cel de-al Doilea Război Mondial încoace, au existat doar trei cazuri în care parașutiștii ruși au fost efectiv parașutați asupra inamicului din aer:

Ungaria 1956

Cehoslovacia 1968

Ucraina 2022

Ergo, parașutiștii acționează ca parașutiști doar atunci când nu se așteaptă la rezistență din partea unei alte armate regulate

Parașutiștii nu sunt atât de puternici. Puterea de foc a unui regiment de parașutiști "de elită" este mult mai slabă decât cea a unui regiment de infanterie regulat, "non-elită". Ei nu pot învinge o armată. Dar ei nu ar trebui să lupte împotriva unei armate. Ar trebui să reprime revolte și rebeliuni.

Întregul concept de VDV, parașutiștii ruși, are un sens total dacă luăm în considerare faptul că ei nu sunt atât soldați, cât poliție de revoltă. Ei nu trebuie să lupte cu alte armate regulate, ci să reprime revolte și proteste dezorganizate

Din moment ce parașutiștii sunt trupele de șoc ale regimului, ei trebuie neapărat să arate înfricoșător pentru a speria orice răzvrătiți. Întregul lor statut de legendă este o uriașă psihoterapie. Acesta nu este un secret, forțele cu adevărat bine antrenate, cum ar fi cele ale GRU, îi consideră pe acești tipi ca fiind niște escroci

Din acest motiv, parașutiștii trebuie neapărat să fie foarte înalți. Condiția fizică nu este suficientă, trebuie să fii foarte mare. De ce? Pentru că trebuie să fie înfricoșători. Pentru că principalul lor armament este pur psihologic. Oamenii ar trebui să îi vadă pe acești tipi mari și să realizeze că rezistența nu înseamnă nimic.

De aici întregul statut "legendar", mitologia și iconografia bine dezvoltată. Nu există alte trupe cu o simbolistică atât de dezvoltată, cum ar fi parașutiștii. Luați în considerare acest exemplu în care Elia Profetul primește o beretă albastră de parașutist

O mulțime de cântece, materiale vizuale etc. sunt dedicate parașutiștilor, mai mult decât oricărei alte trupe. De ce? Din nou, pentru că VDV sunt trupe de psihoterapie și sunt neputincioase fără o mitologie bine dezvoltată. Astfel, guvernul investește masiv în construirea acestei mitologii

2 august este ziua VDV. Astfel, în fiecare an, foști parașutiști (sau oricine a decis să poarte vestonul albastru deschis și bereta) sar în fântânile publice

... hărțuiesc civilii

.. și poliția. Oamenii obișnuiți (sau soldații) ar primi pedepse lungi de închisoare pentru că au bătut polițiștii. Dar nu și parașutiștii. Ei sunt trupe de șoc ale regimului și regimul își va menține statutul de badass. Sunt atât de tari pentru că au sprijinul total al statului.

De aceea, parașutiștii "de elită" formează rezerva Înaltului Comandament Suprem. Nu este o rezervă pentru un mare război. Nu. Este o rezervă pentru reprimarea revoltelor în Rusia sau în țările vecine. Și asta se face în mare parte prin operațiuni psihologice. Astfel, ei se străduiesc din greu să pară înfricoșători

Atunci când Rusia a decis să reprime insurecția din Kazahstan anul trecut, a trimis acolo poliția sa de revoltă glorificată - parașutiștii. Vedeți dungile albastru deschis de pe vestele lor? Doar VDV le poartă

Să fim sinceri, Kremlinul vede Ucraina ca pe o provincie rebelă. Însăși existența acestei țări este o revoltă. Și dacă trebuie să reprimi o revoltă, trimiți poliția antirevoltă. Așa că Putin a trimis acolo parașutiștii și au fost complet ruinați. Pentru că nu se așteptau la o rezistență organizată

Parașutiștii ruși au fost folosiți ca parașutiști doar în timpul reprimării "revoltei fasciste" din Ungaria 1956 și în Cehoslovacia 1968. De ce? Pentru că știau că acolo nu se vor confrunta cu o altă armată regulată. Așa că își pot dezlănțui psihopatul fără să se teamă de consecințe

Când Putin a invadat Ucraina, a crezut că suprimă încă o revoltă est-europeană. Și a trimis poliția sa de revoltă așteptând ca armata ucraineană să fugă sau să se predea. Dar nu a făcut-o. Și odată ce nu a făcut-o, întreaga sa operațiune specială, după modelul Whirlwind 1956 sau Danube 1968, a eșuat.

Parașutiștii ar fi trebuit să preia controlul principalelor orașe și al grupurilor logistice, astfel încât ocuparea țării de către armată să se desfășoare fără probleme. Dar armata ucraineană a deschis focul și au eșuat. Iar după acest eșec inițial, întregul plan a fost rupt

Cel mai dramatic exemplu al acestui eșec au fost vehiculele rusești blocate în noroiul de la începutul primăverii. Vedeți că încearcă să pună bușteni de copac sub roți pentru a le scoate. Sună bine, dar nu funcționează

Putin se aștepta ca armata ucraineană să se predea. În mod neașteptat, nu doar armata, ci chiar și civilii obișnuiți cărora guvernul le-a dat arme au început să atace liniile de aprovizionare rusești. Rusia nu a planificat războiul și pur și simplu a înaintat cu un singur eșalon de armată, așa că liniile de aprovizionare sunt nesupravegheate

Ca urmare, acele coloane care au înaintat au rămas fără combustibil și au rămas pur și simplu blocate pe drumuri și pe câmpuri. Aceasta este cea mai plauzibilă explicație pentru această coloană rusă care a rămas pur și simplu pe câmp și a fost filmată de civili.

Blitzkrieg-ul lui Putin a eșuat pentru că nu a fost un Blitzkrieg. Blitzkrieg este o operațiune de război împotriva unui inamic care luptă. Dar Rusia a lansat o operațiune specială așteptându-se ca ucrainenii să se predea. De aceea au trimis în față poliția lor de revoltă glorificată. Bineînțeles, aceștia au fost înfrânți

Au trimis doar un singur eșalon de trupe pe uscat. Au vrut să ocupe o țară lipsită de apărare și nu le-a păsat să-și acopere liniile de aprovizionare. Bineînțeles că au fost tăiate, iar acum mii de vehicule rusești sunt blocate fără combustibil

Planul lui Putin a eșuat și de aceea a început escaladarea violențelor. Aici vedeți un cămin studențesc al universității din Harkov după un bombardament rusesc

Sau cartierele rezidențiale din Kiev

Singura întrebare este dacă ucrainenii vor fi capabili să reziste până la iminentul colaps economic al Rusiei. Acesta se va întâmpla mult mai repede decât se așteaptă majoritatea, voi scrie despre asta mâine într-un mod mai detaliat. În orice caz, planul lui Putin privind o operațiune specială a eșuat

A eșuat din două motive. În primul rând, după 2014, ucrainenii și-au refăcut armata și statul pentru iminenta confruntare cu Rusia. În al doilea rând, când Rusia a atacat în cele din urmă, ucrainenii nu au căzut în capcana unei psihopatii goale și nu s-au speriat. Iar dacă nu te temi, psyop-ul nu funcționează. Sfârșit

Trei scenarii plauzibile pentru viitorul Rusiei

Încă un text bun de la Kamil Galeev@kamilkazani , tradus brut cu DeepL: 

Eu văd trei scenarii plauzibile pentru viitorul Rusiei:

1. Coreea de Nord

2. Restartul imperiului

3. Jubileu

Din moment ce Ucraina este hotărâtă să lupte, alegerea unei piste istorice rusești depinde, în cele din urmă, de hotărârea Occidentului. Astăzi voi prezenta scenariul Coreei de Nord 

Dacă Occidentul dezescaladează și Putin rămâne la putere, el va deveni mult mai puternic, iar Rusia va semăna mai mult cu Coreea de Nord. Nu ar trebui să vă faceți iluzii, nu există nicio cale de întoarcere la 23 februarie. Ca urmare a "deescaladării", Rusia nu va reveni la status quo

Dacă Occidentul deescaladează, înseamnă că Putin a avut absolut, 100% dreptate să se grăbească cu Z și toți cei care s-au îndoit de el au fost niște idioți. Când Putin a decis să lupte, oficiali precum șeful Serviciului de Informații Externe, Narîșkin, au ezitat. S-au îndoit de decizia sa. Victoria va risipi orice îndoială

Mulți compară Rusia lui Putin cu URSS și războiul Z cu Războiul Rece. Acest lucru este greșit. Cu scurta excepție a perioadei 1945-1953, URSS a fost întotdeauna condusă colectiv. Politburo discuta efectiv deciziile politice. URSS a fost mult mai oligarhică, iar Rusia modernă este mai autocratică

Cu excepția stalinismului târziu, URSS a fost o oligarhie de partid. Clica conducătoare lua decizii colective, iar protocoalele Politburo arătau că le discutau *de fapt*. Politburo avea dezbateri reale. Rusia modernă nu are dezbateri. Doar liderul suprem care își dictează voința

Susținătorii "deescaladării" ignoră efectul acesteia asupra echilibrului de putere în Rusia. Putin a concentrat deja în mâinile sale o putere enormă de decizie, mult mai mare decât cea a conducătorilor sovietici. Cu toate acestea, nu toată lumea are încredere 100% în judecata sa. Victoria va arăta că trebuie să-l urmezi orbește pe Putin

Luați în considerare acordul de la München, 1938. Când Hitler a fabricat criza din Cehoslovacia, mulți din Germania s-au îndoit de judecata sa. Ofițerii Wehrmacht și Abwehr, conduși de Hans Oster, au plănuit o lovitură de stat cu scopul de a-l asasina pe Hitler și de a răsturna regimul nazist, ceea ce a dus Germania la catastrofă.

De ce nu au făcut-o atunci? Ei bine, pentru că Occidentul a deescaladat. Neville Chamberlain a ales strategia de liniștire. Îi era teamă de război și astfel i-a făcut lui Hitler concesii pentru a cumpăra pacea. Cu toate acestea, aceste concesii au sporit foarte mult autoritatea lui Hitler *în interiorul* Germaniei

Determinarea Germaniei în cel de-al Doilea Război Mondial ar trebui privită în contextul Munchenului. În 1938, Hitler a pus Germania în joc. Mulți s-au îndoit de judecata sa, iar unii au complotat pentru a-l ucide pe nebun. Dar apoi Occidentul a dat înapoi și a făcut concesii. El nu este un nebun, ci un geniu. Cei care s-au îndoit de el sunt nebuni.

Politica externă are impact asupra politicii interne. Este o nebunie să te gândești la modul în care acest sau acel pact va schimba echilibrul internațional de putere fără a lua în considerare efectul său asupra echilibrului intern. Fiecare mișcare riscantă cu care scapă crește puterea unui conducător. Ne-am îndoit de el, dar a avut dreptate

Am observat un model interesant. Acei analiști care cataloghează cu nonșalanță comportamentul dictatorial drept "irațional" nu au reușit niciodată să instaureze o dictatură adevărată. Nu știu cum să construiască o putere dictatorială, nu știu cum să o păstreze. Habar nu au despre ce vorbesc.

Dictatorul *trebuie* să facă mișcări riscante "iraționale" pentru a schimba balanța internă a puterii. Când pune țara în joc, mulți se îndoiesc de judecata lui. Dar, odată ce câștigă, se dovedește că are dreptate. Este un geniu că a-l urma orbește este cel mai inteligent lucru pe care îl poți face. Acesta este modul în care își construiește puterea.

Poate că poporul rus nu și-a dat seama încă de acest lucru, dar oficialii știu că Putin a pus Rusia în joc. Mai important, el i-a pus în joc pe *ei*, viețile, averile și carierele lor. Ei sunt foarte nervoși. Mulți își doresc să se poată întoarce la 23 februarie și să anuleze toate deciziile următoare

Rusia nu poate face pace cu Ucraina, deoarece ar însemna că Ucraina a câștigat. Odată ce Putin i-a declarat naziști și a promis că îi va distruge, nu mai poate da înapoi. Asta ar însemna că a încercat să îi termine și a eșuat. Judecata lui este slabă. Asta îi va rupe poziția în cadrul puterii rusești

Cu toate acestea, orice acord între Rusia și Occident, orice deescaladare, ridicarea oricăror sancțiuni va avea efectul opus.  Autoritățile ruse nu cred că se luptă cu Ucraina. Ele cred că se luptă cu Occidentul. Putin a escaladat conflictul, iar Occidentul a dat înapoi

Să luăm în considerare discursul lui Jirinovski în parlament la 18 ianuarie 2022. Poate că nu reflectă poziția unitară a puterii ruse, dar cu siguranță reflectă viziunea sa asupra lumii. Trebuie să purtăm un război pentru:

A. Înfrângerea Occidentului

B. Folosind superioritatea noastră militară

C. Și să ne rezolvăm astfel problemele economice

Acest discurs reflectă ipotezele pe care conducătorii ruși își bazează politica. În primul rând, Jirinovski menționează că Rusia are "probleme economice". Este o scăpare și o subestimare. De fapt, Rusia se află într-o criză structurală profundă. Este exportatorul de petrol care a rămas fără petrol ieftin

Teoretic, Rusia are depozite uriașe de petrol și gaze. Dar aproape toate se află în Arctica și sunt super scumpe de exploatat. În plus, Rusia nu dispune de tehnologia necesară pentru a le dezvolta singură și trebuie să se bazeze pe investitorii și furnizorii occidentali. A se vedea un alt articol al meu

Rusia este, de asemenea, dependentăde importul tehnologic. Rusia nu produce mare lucru, iar ceea ce produce, produce pe mașini occidentale, cu componente și tehnologii occidentale. Acest lucru nu poate fi rezolvat în cadrul ordinii sociopolitice actuale. A se vedea un alt articol al meu

În sfârșit, Rusia se depopulează. Are mai puțini tineri și mai puțini ruși. Asta uită credincioșii în reziliența rusă: da, în trecut, Rusia și-a putut permite pierderi umane uriașe pentru a câștiga războaie și a se industrializa. Dar pe atunci era tânără. A se vedea un alt articol al meu

Acestea sunt "problemele economice" despre care vorbea Jirinovski și de care aproape toată lumea din clasa conducătoare rusă era conștientă. Nu ar trebui să subestimați oficialii ruși, poate că nu sunt genii. Cei mai mulți dintre ei nu sunt nici măcar intelectuali. Dar cei mai mulți dintre ei nu sunt proști

Acum imaginați-vă că sunteți Putin sau cei de la putere care îl susțin. Știți că țara voastră este într-o criză profundă. Se depopulează. Nu produce prea mult și este dependentă în mod critic de importuri. Exportă mai ales petrol și gaze și acum rămâne fără petrol * gaze ieftine, restul se află în Arctica

Conducerea Rusiei știa mai mult sau mai puțin cât de prost stă Rusia în producția industrială, în extracția de resurse naturale, în demografie. Ei știau că nava se scufundă. Dar nu puteau ști cât de proastă este situația din armata rusă. De ce? Pentru că niciun expert nu putea ști că

Situația groaznică din economia rusă era de notorietate. Mulți știau, inclusiv cei care lucrau pentru Kremlin. Luați în considerare vicepremierul Belousov, care a lucrat pentru scurt timp ca prim-ministru interimar. El este un economist care a făcut evaluări foarte sumbre ale economiei și demografiei rusești

Cei care se aflau la putere puteau dispune de date destul de precise și de încredere cu privire la situația din economia rusă. Pentru că astfel de date sunt de notorietate. Toată lumea putea obține cu ușurință informații verificabile despre acestea și mulți dintre cei care au făcut-o au ajuns la putere

Ministerul pentru Afaceri Economice este foarte meritocratic, foarte deschis și este în mod activ la vânătoare de capete. Au încercat să mă invite la un interviu pentru un loc de muncă de cinci ori în 2021 (= dovadă a capacității lor înalte de raționament). Țintesc persoane cu educație occidentală, cu experiență în companii de tehnologie etc.

Putin are angajați care au înțeles cu exactitate situația economică și le-a citit briefurile. Avem toate motivele să credem că Putin și cei din jurul său au avut acces la date fiabile despre economia și demografia Rusiei. El știa că nava se scufundă, deci trebuie să facă ceva

Dar nimeni nu i-a putut oferi lui Putin date exacte și de încredere privind capacitățile armatei ruse. Pentru că astfel de date nu existau în primul rând. Armata rusă nu a mai fost testată în luptă împotriva marilor armate regulate din 1945 încoace. Ucraina 2022 este primul experiment de la cel de-al Doilea Război Mondial încoace

De la cel de-al Doilea Război Mondial, armata rusă a fost implicată doar în operațiuni de poliție împotriva civililor din Ungaria și Cehoslovacia, sau a gherilelor ca în Cecenia și Siria. Dar Rusia nu are nicio experiență în lupta împotriva armatelor regulate. 2022 este un experiment. A se vedea un alt articol al meu

Putin avea date fiabile despre economie. Nu putea avea astfel de date despre performanța armatei într-un război real, pentru că astfel de date nu existau. El s-a bazat pe opiniile generalilor și ale experților care credeau într-o victorie ușoară. Din acest punct de vedere, experții ruși nu au fost cu mult mai buni decât cei occidentali

Când spun că Putin nu putea avea date de încredere, mă refer la date de încredere *agregate*. Desigur, el putea să vorbească cu soldații obișnuiți, să obțină niște date anecdotice și să le extrapoleze. Asta ar fi mult mai bine decât să "asculte de experți". Luați în considerare interviul unui mercenar Wagner care a luptat în Siria

Putin nu a colectat și nu a extrapolat datele anecdotice exacte de la soldații din prima linie. În schimb, el s-a bazat pe date agregate inexacte furnizate de generali și experți care pur și simplu s-au înșelat, la fel ca majoritatea experților din întreaga lume. NB: nu ignorați experiența lucrătorilor din prima linie

Această asimetrie în ceea ce privește acuratețea datelor explică decizia lui Putin de a se grăbi Z. El știa cât de rău merge economia rusă, dar a crezut în puterea armatei ruse. Astfel, el a considerat că, deși se află în declin economic, Rusia are încă o influență militară pe care ar fi o prostie să nu o folosească.

Vreau să clarific, nu a fost o iluzie personală a lui Putin. A fost o iluzie a maselor rusești. Au supraestimat foarte mult capacitățile militare rusești. Comparați tonul propagandistului șef al lui Putin, Solovyov, la sfârșitul lui februarie și la sfârșitul lui martie

Înainte de invazia Z, naționaliștii ruși vedeau puterea militară ca pe o pârghie și discutau deschis despre asta. Dați-mi voie să citez următorul articol din Sputink și Pogrom - marea presă naționalistă. Citiți-l, este foarte elocvent - este ideologia politicii agresive bazate pe armata de mercenari

"Rușii știu și iubesc să facă două lucruri - războiul și literatura. Tot ceea ce facem noi care nu implică nici războiul, nici literatura, se termină aproape întotdeauna prost. Multe instituții rusești sunt puternic militarizate tocmai din acest motiv"

"Avem un popor deznădăjduit care nu înclină spre idealism. Rușii iubesc foarte mult banii și ar ucide pe oricine pentru bani - am văzut asta în anii '90... Este o țară nordică plictisitoare, te poți înveseli doar cu o "viață frumoasă", abundență, prosperitate"

"Planul oricărei campanii militare:

- Soldații primesc apartament + Zhiguli 

- Ofițeri tineri - apartament mare + mașină străină pentru 20000$.

- Ofițeri superiori - casă de oraș + mașină străină pentru 40000$.

- Generali o vilă + mașină străină pentru 80000$.

- Ministrul apărării - moșie + mașină străină pentru 80000$"

"Asta e tot. Nu avem nevoie de nimic altceva. Ce Ucraina? Ce Kazahstan de Nord? Începeți să folosiți în schimb "South Ural". Audi A4 și noul apartament sunt în joc. Tipii ăștia vor cuceri chiar și Australia. De unde luăm banii? Petrol, gaze, trofee. Nici măcar nu avem nevoie de propagandă patriotică"

"De ce ocupați Constantinopolul? Nu puteți răspunde: "Vreau să mănânc caviar negru și să mă plimb pe Cadillac cu top modele". Așa că vom vorbi despre crucea de deasupra Hagia Sophia, despre ortodoxie. Este suficient de bine. Orice justificare este suficient de bună, inclusiv chiar și cea de-a V-a Internațională"

"Ei îi critică pe ruși pentru lipsa de idealism - rușii își vor vinde patria pentru bani. De fapt, sunt de acord. Dar asta înseamnă și că fRușii ar face orice cu patria *altora* pentru bani. Vor înota în aur ca Scrooge McDuck și vor obține statutul de războinici onorabili"

Aceasta este o publicație foarte grăitoare. Mijlocii occidentali inventează justificări de rahat pentru invazia Z și inventează motivații idealiste pentru invadatorii Z. Dar, potrivit etnonaționaliștilor ruși, este vorba doar de o armată de mercenari care va ucide pe oricine pentru bani. Sursă:  https://sputnikipogrom.com/politics/9147/russian-war-machine/

Când vorbim despre clasa conducătoare rusă, vorbim despre niște indivizi deloc proști, extrem de pragmatici și extrem de oportuniști. Cei mai mulți dintre ei se îndoiesc deja de judecata lui Putin. Este posibil să nu o spună sau să o spună într-un mod foarte corect din punct de vedere politic. Dar au îndoieli. I-a pus pe jar

Cu toate acestea, dacă Putin câștigă, iar dezescaladarea cu Occidentul înseamnă victoria sa, va schimba foarte mult raportul de forțe în interiorul Rusiei în favoarea sa. Da, Rusia în ansamblu va fi mai slabă. Dar Putin însuși mult mai puternic. Miturile sale și miturile imperiale rusești vor deveni tot mai puternice

La ce schimbări ar trebui să ne așteptăm în societatea rusă, dacă Putin câștigă? În primul rând, clasa conducătoare nu va putea să se îndoiască sau să pună la îndoială autoritatea sa. În cadrul miturilor imperiale rusești, victoria este cu totul răscumpărătoare, iar incapacitatea Occidentului de a-l zdrobi pe Putin înseamnă victoria sa

Aceasta va legitima retrospectiv toate antecedentele lui Putin. Sovieticii au făcut acest truc la sfârșitul anilor 1960. Dekulakizarea, industrializările, epurările au fost necesare pentru a câștiga cel de-al Doilea Război Mondial. Victoria este cu totul răscumpărătoare. Și victoria lui Putin împotriva Occidentului va răscumpăra retrospectiv totul, de asemenea

O mare parte a Rusiei crede în Putin. Credința lor va deveni mult mai puternică. Mulți nu cred în el. Fie le va fi rușine de opiniile lor anterioare, se vor pocăi și vor deveni credincioși mai puternici și mai neîndoielnici, fie vor tăcea și vor trăi în tăcere

Rusia s-a schimbat deja. Principalele mijloace de informare ale opoziției au fost fie închise, fie au încetat discret să mai funcționeze. Orice instituție care a încercat să-l pună la îndoială pe Putin este rapid desființată. Această înrâurire va crește doar după victoria sa. În noua Rusie nu va exista niciun discurs independent

Rusia va deveni mult mai săracă, dar s-ar putea chiar să le placă asta conducătorilor săi. Luați în considerare acest document al actualului vicepremier Belousov. Creșterea clasei de mijloc este problematică:

- cumpără bunuri de import scumpe

- cresc costul forței de muncă, cer mai multe drepturi de muncă

- încearcă să emigreze

elita rusă nu vrea ca rușii să fie bogați. Aceștia văd sărăcia ca pe un avantaj competitiv. Dacă sunt săraci, putem menține salariile scăzute, scăzând costul de producție. Dacă sunt săraci, nu pot cumpăra bunuri străine scumpe, înrăutățindu-ne balanța comercială. În cele din urmă, săracii nu vor emigra

Dispariția sectorului privat este o problemă doar într-o perspectivă pe termen scurt. Pe termen lung, este o situație în care câștigăm. Sectorul privat distrus, rutele de emigrare închise, oamenii nu vor avea de ales decât să muncească pentru cei aflați în vârful ierarhiei de dominație pentru hrană. Acesta este un avantaj competitiv

Un alt avantaj al sărăciei este că poți găsi mai ușor recruți pentru războaiele tale imperiale. Mulți sunt surprinși de faptul că părinții ruși refuză să își ajute copiii care au fost capturați în Ucraina. Dar, dacă te gândești bine, are sens total. Aceste familii își văd copiii ca pe o resursă

Părinții din întreaga lume își vând copiii la prostituție și nu surprinde pe nimeni. Aceste familii își privesc copiii ca pe o resursă economică care trebuie să câștige bani pentru ei, într-un fel sau altul. Exact așa își privesc copiii o mare parte dintre săracii din Rusia.

De ce nu protestează familiile soldaților? Ei bine, ei sunt recompensați generos. Acum poți primi 170 000 de salarii pentru că te înrolezi în armată. Sunt bani uriași pentru o provincie cu salarii de 20 000 de euro. Putin plătește, de asemenea, peste 7 milioane de ruble familiilor soldaților uciși în Ucraina. O afacere bună

Singurul caz de familii care au protestat împotriva războiului din Ucraina pe care l-am găsit, s-a întâmplat în provincia etnică - Karachaevo-Cherkessiya. Șase femei cu vârste cuprinse între 29 și 61 de ani au blocat drumul, cerând să li se dezvăluie soarta rudelor lor trimise în Ucraina. Ele au fost arestate, bineînțeles

Familiile din provinciile rusești își pierd fiii în Ucraina. Dar ele nu vor să protesteze. Fiul lor a murit ca un erou + ei primesc o plată. O mare afacere. În plus, din moment ce fiul lor a murit "pentru Rusia", trebuie să continuăm să luptăm până la victorie. Nu vrem ca băiatul nostru să moară în zadar, nu-i așa?

Poate părea cinic, moartea unui fiu în Ucraina este o afacere bună, pentru că:

1. El este oricum o resursă economică

2. Războiul este o modalitate bună de a încasa această resursă

3. Nu că moartea lui este un câștig, ci faptul că odată mort sau capturat, pur și simplu treci la pierderi resursa pierdută

Luați în considerare că oricum bărbații din Rusia nu trăiesc prea mult, iar viața bărbaților din orașele sărace și de la țară este deosebit de scurtă. Poți verifica acest lucru plimbându-te printr-un orășel din Novgorod sau din Ivanovo. Da, ei mor, dar oricum nu ar trăi prea mult. Nu este o mare pierdere

Înțeleg că această relatare poate părea sumbră și chiar dezumanizantă. Dar nu este. Părinții care își vând copiii pentru a se prostitua sunt foarte, foarte umani. Doar că nu au onoare. Cultura modernă tinde să idealizeze și să glorifice sărăcia, când, de fapt, nu prea există glorie acolo jos

Așa cum scria Chesterton, "tot ce înseamnă proprietate este că numai în ea poate fi alimentat în mod natural sentimentul onoarei". Și viceversa: acolo unde nu există proprietate, nu poate fi alimentat sentimentul onoarei. Este un echilibru stabil. Această ordine poate dura secole întregi. Sfârșit