miercuri, 6 aprilie 2011

Modul de actiune a "justitiei" din Romania (exemplu)

Am vazut azi la A3 stirea:

Un copil de patru ani din Tulcea era să moară din cauza inconştienţei unor adulţi. Vecinii au furat balustrada de pe casa scării şi au vândut-o la fier vechi, iar aseară băiatul a căzut în gol de la etajul patru. S-a oprit abia la parter, dar din fericire a avut zile. Acum se află în mâinile medicilor.
Grozăvia s-a petrecut într-un bloc dintr-un cartier mărginaş al oraşului, unde casa scării este o adevărată capcană, de ani buni. De vină pentru asta sunt chiar locatarii, care au tăiat balustrada şi au vândut-o la fier vechi. Aseară copilul de patru ani a plătit pentru inconştienţa lor.
....
Mama este cercetată şi dacă va fi găsită vinovată, copilul ar putea ajunge într-un centru de plasament.



Intrebarea mea legitima e: ce vina are mama? Mama sa fie "vinovata" pentru ce? Ca l-a lasat pe plod sa iasa din casa?
In loc sa vada cine a vandut balustrada la fier vechi, politia romana ancheteaza... mama!? WTF!?
Si in stirea la tv se mai spune: "mama ar putea fi decazuta din drepturile parintesti"... PENTRU CE!?? Ca l-a lasat pe copil "nesupravegheat" sa coboare scarile?
Ce idiotenie!

Niciun comentariu: